¿Cuántos años tienes? Yo 9
Gran parte de nuestras células raras veces duran más de un mes o así, las células del hígado pueden sobrevivir años aunque los componentes que hay en ellas se renueven cada pocos días. Se ha estimado que se pierden unas 500 células cerebrales cada hora y todos los componentes de todas las células se renuevan, unos a mayor velocidad que otros, pero ocurre en todo el cuerpo. De hecho, se ha sugerido que no existe nada en nosotros, nada, que estuviera formando parte de nuestro cuerpo hace nueve años. En realidad, molecularmente, somos todos unos niños.
NO HAY DERECHO
No hay derecho a que cuando salen puestos para cualquier organismo, proyecto o institución; el 90% vayan a parar a manos de personas que ya tienen una o más ocupaciones (y encima sobreremuneradas), o en casos peores a los amiguetes o a sobornos. De esta forma se crea una especie de círculo en el que un puñado tienen todo acaparado y en el que es prácticamente imposible entrar. Dominan al resto y dirigen el cotarro en su campo impidiendo las nuevas ideas, los cambios, la transparencia, corrompiendo y atascando su sector. No es adecuado para el país, ni para la economía ni tampoco para que se preste suficiente atención profesional. Todo esto acabará por noquear (to knock out) al pais.
He aquí el verdadero origen de la crisis en España y me atrevería a decir que en el mundo: los círculos cerrados e inamoviblemente jerarquizados de los humanos y que son tan propios de los primates.
¿Solución? es difícil porque tendría que ser impuesta desde una posición desinteresada, la cual no existe. Pero tendríamos otra alternativa, decidirlo entre todos con transparencia (decidir siempre y no sólo para elegir a la mona de turno). Eso sería democracia y no lo que hay ahora.
La subida del nivel del mar
Todos los días nos están recordando que los océanos se elevan uno a dos milímetros cada año. Parece que se da por supuesto que la tendencia va a continuar las próximas décadas pero ¿realmente está esto tan claro?
Un ejemplo que puede hacernos dudar es que el aumento de CO2 en la atmósfera trae como consecuencia un aumento de la precipitaciones en todo el mundo, incluidos los polos. Teniendo esto en cuenta, podría ocurrir que los casquetes de hielo incrementasen su tamaño debido a que aunque hiciera 5 ó 10 grados más, la lluvia se congelaría igual. Por otra parte debemos tener en cuenta que el agua del deshielo sólo puede elevar el nivel del mar si se trata del hielo que antes cubría tierra firme. El hielo flotante desplaza exactamente el mismo volumen que ocupa el agua líquida, por lo que al nivel del agua no le afecta en absoluto que un iceberg flotante se derrita. La explicación reside en el principio de Arquímedes:
El principio de Arquímedes es un principio físico que afirma que un cuerpo total o parcialmente sumergido en un fluido estático, será empujado con una fuerza igual al peso del volumen de fluido desplazado por dicho objeto
Dudas que podrían surgir ante este razonamiento y que yo también he tenido:
Al derretirse el agua dulce provoca una disminución de la salinidad del agua salada que hace que se caliente con mayor facilidad y por lo tanto que se expanda más facilmente. Pero el hielo al congelarse aumenta de volumen y cuando se derrite se contrae y por lo tanto se estaría compensando en cierta medida, por otra parte es posible que los niveles de CO2 nos lleven hacia un efecto de enfriamiento debido a que al hacer más calor se evapora más agua y hay más nubes, las cuales existe el consenso de que influyen más en un efecto de enfriamiento que de calentamiento. Por lo tanto la temperatura podría bajar y el mar en caso de ser menos salado tampoco se expandiría.
No digo que vaya a ocurrir una cosa u otra porque no soy adivino, lo que veo es que existen razones para dudar de las cosas que se aseguran en todos los medios y que mucha gente no se atreve ni a cuestionar. Así pues, no podemos alarmarnos por algo cuyos modelos se basan en condiciones y suposiciones tan poco firmes. Cambio climático, parece claro, ¿hacia donde? no se sabe y el resto son cuentos.
On the origin of ignorance
From the Sunday Herald via the estimable John Pieret, about creationists:
According to a survey conducted recently, 75% of British people don’t get Charles Darwin. Astounding. That’s three from four. That’s most of the two-legged beings you are liable to meet. That’s almost everyone at the check-out. That’s most of your blood relatives.
It should come as no surprise, however. Reportedly, these folk harbour “doubts” as to natural selection. They incline instead towards myths with a comforting whiff of refutation and brimstone. They are otherwise persuaded, despite a ton of evidence. People, as ever, believe what they want to believe.
Perhaps, though, they also demonstrate, at a monkey-never-typing-Hamlet stroke, that there might be less to this evolution business than the brochures claimed. Chimps will be chimps.
Speaking as a monkey’s uncle’s less popular nephew, I don’t mind. If I have read Darwin half-way right, employing both opposable thumbs to prop up the book, natural selection depends on a majority always missing the point. Then we kill and eat them.
…
But they tell me, while approving miracles, canonising the extra-holy, opposing stem cell research, and abortion, and birth control, and bad words, and the simple ability to think independently, that natural selection is only a theory. Only.
Razones para no apostar por nadie
1- Las empresas españolas no apuestan por nosotros. Lo más lógico ahora mismo es que nadie muestre una especial preocupación por consumir más de sus productos.
2- Las empresas españolas buscan obtener beneficios, anunciándose, una minoría monopolizando el mercado, otras intentando engañar y algunas veces incluso dando ventajas al consumidor para incentivarlo. En todos los casos, estas acciones siempre tienen como finalidad el lógico afán de salir beneficiados en última instancia.
3- Los españoles buscamos una buena relación calidad precio, o en su defecto un buen precio.
4- Los españoles no consumiremos más productos españoles ni apostaremos por las empresas españolas a menos que su oferta sea la mejor o que no nos quede otro remedio (lo cual sería trágico)
5- Los demagogos pueden ahorrarse esos discursos inútiles porque todos los españoles buscamos lo mismo que las empresas, conseguir salir adelante.
6- Siguiendo el mismo razonamiento, los demagogos tampoco se preocupan realmente por nosotros sino que buscan obtener beneficio para sí mismos o sus partidos.
7- En épocas de elecciones aparecen más ofertas de trabajo y se plantean más posibilidades que en todo el periodo de legislatura entero.
8- Ningún demagogo me va a ayudar con mis problemas reales, a no ser que obtenga un beneficio material o social.
9- Dadas las circunstancias, yo no tengo ninguna razón en especial para apostar por ninguna empresa española ni por ningún partido político.
10- Estoy convencido que la gran mayoría de los españoles se encuentran en la misma situación que yo.
11- Llegados a este punto, el único razonamiento lógico es apostar por nosotros mismos. No se vayan a pensar que somos una especie distinta..
Resumen de vertebrados
Cada vez que se intenta aprender algo es bastante típico tener que leerse demasiada paja así que de una manera muy breve, puede explicarse lo más importante de cada clase:
PECES
Existen los peces cartilaginosos (condrictios), con esqueleto interno de cartílago como los tiburones, quimeras y las rayas. Todos los demás son los llamados peces óseos (de mandíbula ósea u osteognatostomos).
Los peces respiran mediante branquias, aspiran el agua por la boca y el agua va a las branquias donde unos pelillos absorben el oxígeno del agua para llevarlo a la sangre, el CO2 se expulsa a la sangre y de ésta al mar. La temperatura del cuerpo en los peces varía en función de la temperatura exterior (son heterotermos).
ANFIBIOS
Tienen 3 órdenes: los urodelos, que son las salamandras y tritones; los anuros, como las ranas y sapos; y finalmente los ápodos, más desconocidos. Como los peces, son heterotermos. Los anfibios se originaron a partir de los
Ichthyostega
peces hace 400 millones de años y el eslabón entre ambos se considera hoy en día el Ichthyostega. Los anfibios ponen sus huevos en el agua y de los huevos salen las larvas que poseen respiración banquial
La respiración de los anfibios adultos se realiza mediante pulmones rudimentarios y también a través de la piel. No realizan inhalaciones como nosotros sino que se tragan el aire, es lógico si pensamos que cuando llegaron a tierra eran peces. La membrana mucosa de la boca es húmeda, y puede absorber algo de oxígeno. Al tragar el aire, éste forma una burbuja en el intestino, desde donde se difunde el oxígeno a través de la pared intestinal a la sangre. Los anfibios tragan el aire por la boca, cierran las ventanas de la nariz y presionan el aire hacia el pulmón.
Evolutivamente, la burbuja ha empujado el intestino presionándolo y de esta forma se fue desarrollando gradualmente una bolsa para guardar aire en un pulmón simple, que luego evolucionaría hacia el pulmón de los animales terrestres.
Como curiosidad, los pequeños lagartos y las salamandras no tienen oídos y oyen gracias al pulmón, que es sensible a las vibraciones. Éste ha sido seguramente el primer sistema auditivo de los animales terrestres.
REPTILES
.jpg)
Provienen de distintas ramas, las tortugas se dice que tienen un antepasado común con los anfibios, los lagartos y las serpientes con los lepidosaurios, y los cocodrilos con los arcosaurios.
Están totalmente adaptados a la vida en tierra. Para conservar la humedad, su piel se ha vuelto impermeable, queratinizada y con reducción de glándulas. Los pulmones son más evolucionados y no existen branquias. Ejercen presión mediante la expansión del tórax para que el flujo de aire entre en los pulmones.
Son heterotermos y ponen huevos revestidos de cáscara lo cual les permite reproducirse en tierra firme.
AVES
Archaeopteryx
El eslabón entre el reptil y el ave es el ave prehistórica Archaeopteryx, que vivió hace 150 millones de años. Todas las aves son ovíparas sin excepción. Las plumas son escamas de reptil modificadas, que originalmente servían como revestimiento termoaislante.
Las aves son capaces de respirar tres veces más rápido que los mamíferos de igual tamaño, porque no inspiran y espiran alternativamente, sino que el aire fluye permanentemente por sus pulmones. Por un lado entra y por otro sale, lo cual se consigue gracias a un sistema de bolsas de aire.
vencejo
Como curiosidad, los vencejos ni siquiera aterrizan para aparearse o dormir, están tan bien adaptados al vuelo que no lo necesitan. La temperatura de la sangre de las aves es de 41 a 44ºC y necesitan mucho alimento aunque eso sí, beben muy poco y no orinan, son uricotélicos.
MAMÍFEROS
cinognato
Se originaron a partir de reptiles similares a los mamíferos. El eslabón parece ser el cinognato: un carnívoro voraz de cuerpo delgado y con una cabeza de unos treinta centímetros de largo que vivió hace doscientos millones de años, y que guarda un gran parecido con los perros actuales.
Los mamíferos tienen dos circulaciones sanguíneas totalmente separadas, y por lo tanto una temperatura constante, que les hace mucho más adaptables, puesto que el frío no les vuelve lentos y torpes.
EXPONSOR: el contenido de los enlaces publicados por exponsor es ajeno a este blog.
centros de estética barcelona
Consultas de trabajo
geografo urbanistica archivos
Ibiza apartments
posicionar en google
Tarot
tarot visa
Venta palos golf
El dudoso futuro de la biomasa como fuente de energía
Las plantas nos proporcionan energía tanto a nosotros como a los animales, lo han hecho desde tiempos inmemoriales. Hablando en términos de biomasa, los organismos vegetales de todo el planeta producen anualmente la suficiente biomasa para saldar 10 veces el actual consumo energético mundial.
Razonamientos como el anterior, en principio correctos, son los que están confundiendo a mucha gente.; de lo contrario no puedo entender la razón por la cual la biomasa ha conseguido tan buena fama y se ha hecho un hueco en todos los discursos, noticias y conferencias.
Solamente se convierte en biomasa el 0,3 por ciento de la energía de la radiación solar en tierra y el 0,07 por ciento en los mares. Este bajo rendimiento es debido a que el contenido en dióxido de carbono es de un 0,03 por ciento en volumen; demasiado bajo para un proceso óptimo de la fotosíntesis.
En otras palabras, obtener energía a partir de biomasa no resulta rentable. Sería necesario trabajar superficies demasiado amplias para obtener muy poca energía. Si queremos conservar nuestro entorno, nuestros ecosistemas, nuestros paisajes o simplemente un espacio donde no estar apiñados, debemos comprender que esto de la biomasa, si bien puede ser empleada como una buena solución en lugares puntuales, no es la panacea que se pretende desde muchos medios que nos creamos.
He encontrado algunos datos que dan una idea de la poca eficiencia de la producción de energía a partir de biomasa:
“…Si se pretendiera sustituir el contenido energético del petróleo necesario actualmente en Alemania por el aceite de colza, se necesitaría un campo de colza de unos 1,3 millones de kilómetros cuadrados, aproximadamente 4 veces el tamaño de Alemania; y solamente sustituir el gas natural que se consume por aceite de colza, harían falta otros 900.000 kilómetros cuadrados (dos veces y media el tamaño de Alemania…”
Los números de Fibonacci
“Al advertir mi asombro ante tanta belleza encontrada con este trabajo espero estar más consciente para descubrir nuevas relaciones en los objetos matemáticos que están a nuestro alcance“
Un matemático italiano del siglo XIII, Leonardo de Pisa, conocido como Fibonacci, describió una curiosa sucesión infinita de números naturales:
Siguiendo una fórmula sencilla:
Fn = Fn-1 + Fn-2
El primer número es el 0, luego el 1 y cada elemento restante es la suma de los dos números anteriores. A cada elemento de esta sucesión se le llama número de Fibonacci.
Esta sucesión de cifras ha dado lugar a un sinfin de teorías, debido a que se encuentra presente en la naturaleza de forma estable. Sirvan como ejemplo los pétalos de las flores, las hojas de las ramas, los panales de las abejas, ¿por qué las piñas tienen 8 diagonales en un sentido y 13 en el otro? ¿Por qué en el girasol se pueden contar 21 espirales en un sentido y 34 en el otro?
A partir de ésta sucesión se obtiene el denominado número áureo ó “divina proporción”. Tiene un valor de (1+ raíz de5)/2, o lo que es lo mismo 1.61803, y se designa con la letra griega Phi. El número áureo fascinó como ideal de belleza a griegos y renacentistas, quienes lo utilizaron en matemática, arte, arquitectura…
La sucesión formada por los cocientes (resultados de la división) de números de Fibonacci consecutivos converge, rápidamente, hacia el número áureo.
|
Cociente
|
Diferencia en valor absoluto con phi
|
| f 2 / f 1 = 1 | 0,61803398 … |
| f 3 / f 2 = 2 / 1 = 2 | 0,38196601 … |
| f 4 / f 3 = 3 / 2 = 1,5 | 0,11803398 … |
| f 5 / f4 = 5 / 3 = 1, 66666666 … | 0,04863267 … |
| f 6 / f 5 = 8 / 5 = 1,6 | 0,01803398 … |
| f 7 / f 6 = 13 / 8 = 1, 625 | 0,00696601 … |
| f 8 / f 7 = 21 / 13 = 1,61538461… | 0,00264937 … |
| f 9 / f 8 = 34 / 21 = 1,61904776 … | 0,00101363 … |
| f 10 / f 9 = 55 / 34 = 1,61764705 … | 0,00038692 … |
Este número da origen a la proporción áurea que está presente:
- En ciertas formas de la naturaleza
- En el arte y en el diseño
- En las espirales de los caracoles y en las nervaduras de las hojas
- En las medidas del frente del Partenón de Atenas
- En la Música, por ejemplo en las sonatas de Mozart y en la Quinta Sinfonía de Beethoven
- En tarjetas de crédito, cajetillas de cigarrillos
Ahora veamos tan solo unos ejemplos:
La fronde de los helechos se forma según un patrón Fibonacci
Romanescu (variedad de Brocoli)
Ramas de árboles:
Hojas:
Flores:
Un ejemplo es la forma en que se ordenan los elementos en el girasol, si cuentas bien los espirales que se forman hacia la derecha y hacia la izquierda, verás que hay 34 curvas en un sentido y 21 en el otro: ambos son números consecutivos de la sucesión de Fibonacci.
Es fácil observar que los números están presentes en la naturaleza y en lo creado por el hombre. En la música, la arquitectura, las formas naturales; no poseen una estructura que responda a un diseño caprichoso, sino que buscan también la eficiencia.
Las estrategias evolutivas favorecidas por las especies, se han basado en la adopción o preferencia de algunas formas funcionales. Ciertas formas son más eficaces que otras para algunas funciones.
La espiral que se repite en moluscos, cuernos de mamíferos y semillas de flores, es la manera más eficaz de agrupar, manteniendo la misma forma a medida que el tamaño aumenta.
Universos paralelos
Muchos científicos creen que las preguntas de la cosmología sólo pueden ser respondidas por la teoría cuántica.
El punto de partida de la teoría cuántica es una función de onda que describe todos los diversos estados posibles de una partícula. Podemos entenderlo fácilmente si pensamos en un gran nubarrón en el cielo. Cuanto más oscuro sea el nubarrón, mayor será la probabilidad de encontrar en esas regiones oscuras una gran concentración de agua y polvo.
En la función de onda electrónica, cuanto mayor es su valor en un punto, mayor es la probabilidad de encontrar allí el electrón. Una vez entendido esto, los físicos nos dicen que las funciones de onda pueden estar asociados con objetos grandes, como las personas. Si pudiéramos ver la función de onda de una persona, tendría una forma similar a la de su cuerpo pero sin embargo se extendería por todo el espacio, más allá de Marte e incluso más allá de nuestra galaxia, aunque allí sea prácticamente nula. Esto significa que existe una probabilidad muy grande de que una persona esté en la Tierra y no fuera del sistema solar.
La idea de los universos paralalos es de Stephen Hawking y consiste en tratar el universo entero como si fuera una partícula cuántica. La función de onda aplicada al universo entero describe el conjunto de todos los universos posibles y significa que existe un conjunto infinito de universos paralelos.
La función de onda del universo se extiende sobre todos los universos posibles. Se supone que la función de onda es muy grande cerca de nuestro propio universo, de modo que hay una buena probabilidad de que nuestro universo sea el correcto, tal como esperamos. Sin embargo, la función de onda se extiende sobre todos los demás universos, incluso sobre aquellos que no tienen vida y son incompatibles con las leyes familiares de la fisica. Puesto que se supone que la función de onda es prácticamente nula para estos otros universos, no esperamos que nuestro universo haga un salto cuántico a ellos en un futuro próximo.
El objetivo al que se enfrentan los físicos es verificar matemáticamente esta conjetura, demostrar que la función de onda del universo es grande para nuestro universo presente y prácticamente nula para los demás universos. (Por el momento los cosmólogos cuánticos son incapaces de resolver este importante problema.)
Todo esto significa que debemos empezar nuestro análisis con un número infinito de todos los universos posibles en mutua coexistencia. Ya no es todo lo que existe, ahora el universo es todo lo que puede existir.
La teoría de Hawking supone que es posible que los universos colisionen y dice que existen agujeros de gusano que conectan a los distintos universos entre si.
Personalmente, creo que es una forma sencilla de intentar comprender la mecánica cuántica; el pensar que todo ese caos de partículas se corresponde con esos universos interacionando a nivel subatómico.
El efecto Casimir
Todos (o la mayoría) de los objetos que conocemos tienen energía positiva, los coches en movimiento, los pájaros, los aviones etc. Por definición, el espacio vacío tiene energía nula, sin embargo existen objetos con un contenido menor de energía que el del vacío.
En 1948, el físico holandés Henrik Casimir demostró que la teoría cuántica puede crear energía negativa: tomemos simplemente dos grandes placas de metal paralelas y descargadas. El sentido común nos dice que esas dos placas, al ser eléctricamente neutras, no ejercen ninguna fuerza entre sí. Pero Casimir demostró que, debido al principio de incertidumbre de Heisenberg, en el vacío que separa estas dos placas hay realmente una agitada actividad, con billones de partículas y antipartículas apareciendo y desapareciendo constantemente. Aparecen a partir de la nada y vuelven a desaparecer en el vacío. Puesto que son tan fugaces, son, en su mayoría, inobservables, y no violan ninguna de las leyes de la física. Estas “partículas virtuales” crean una fuerza neta atractiva entre estas dos placas que Casimir predijo que era medible.
Esto era inaudito y se encontró con un fuerte escepticismo. Sin embargo en 1958 el físico M.J. Sparnaay observó este efecto en el laboratorio, exactamente como lo había predicho Casimir.
Podemos preguntarnos.. ¿para que sirve la energía negativa?, la respuesta a esto es que el poder manipularla nos permitiría generar configuraciones exóticas de espacio y tiempo en las que el tiempo se curve en un círculo. Por ejemplo, serviría para estabilizar un agujero de gusano y poder así emplearlo como máquina del tiempo atravesándolo de un lado a otro. Otro posible uso sería como fuente de energía ¿podemos aprovechar la energía del vacío para nuestras tareas diarias?
Todo esto aunque es bastante o muy especulativo, no deja de ser posible.
